您好,欢迎访问上海聚搜信息技术有限公司官方网站!

360信息流定向怎么设置效果好,360信息流代运营专业的公司!

时间:2020-02-29 23:37:38 点击:
360信息流定向怎么设置效果好,360信息流代运营专业的公司!
360搜索信息流定向的一些思考,性别、年龄、地域,你真的会设么?
在投放360推广过程中,性别、年龄、地域这三大基础定向是受众分析的“必选项”。大家常会有结论:投放男性、23-50岁、排除偏远地区转化效果好。
但这个判断有多可靠,是不是真的经得起推敲?下面聚搜营销就来细聊一下这三大定向的玩法。
一:性别、年龄在360推广信息流后台定向怎么设置
聚搜营销将头条的定向简单分为自然属性和兴趣行为,区分的标准是能否明显反应用户喜好。
比如360推广、地域不能明显反应出用户喜欢什么,但是手机里安装了什么应用、下载过什么广告则能一定程度上表明用户的偏好。
360信息流定向怎么设置效果好
聚搜营销将头条常用定向划分如下:
自然属性定向:性别、年龄、地域、平台、网络、运营商、新用户
兴趣行为定向:兴趣、人群包、app行为
先说观点:
自然属性定向覆盖人群较广、难明显反应用户喜好,除非数据是压倒性的,不建议做结论性限制。
来看一个交友产品的案例
这是一条点击数超过20万的计划,女性成本比男性高出30%,能得出结论女性用户效果不好吗?
这怎么办?女性到底好不好?
把各账户里其它top计划的数据都拉出来,看近1年的整体数据:
结论:
通过以上360推广中信息流7条计划的数据,发现女性成本普遍高于男性10%以上。这个时候可以初步判断:女性用户确实转化率低于男性,成本高于男性。
此产品性别定向建议方案:如果想成本越低越好,可以只投放男性用户;如果想拓量,可以通投,整体成本还是能满足出价。
这个是比较明显的数据差异,但是其它自然属性定向就很难有明显的偏向性。比如年龄。
还以上面的交友产品为例,拉出top计划近1年的数据,看分年龄段的数据:
结论:
4条计划成本最低的年龄段各不相同,只看360推广对接到转化的数据(可能后端转化数据有明显不同),无法判断哪个年龄段非常差、一定要排除;也无法判断哪个年龄段是360推广带来的优质人群。
那怎么办?当你没有明确结论的时候,你就依靠360的智能。
前面聚搜营销说,要不要做定向的一个判断标准可以是“你和模型谁找的人比较准?你有多大把握?”而在自然属性的定向上,聚搜营销的判断很难比模型更准,所以建议放开。
还是这个公式:
找到目标用户量=特征转化率*人群范围
限制自然属性定向特征转化率提升把握未必大,但是人群范围是实实在在缩小了,不划算。
有一个对比测试的提示:
不要轻易做结论性限制——什么什么定向一定不好!大家都不要投放!
如果要做出什么定向好、什么定向不好的判断,起码要满足2个条件:长期、明显数据差异。
2~3条计划无法得出结论,只能是个现象。像我上面做的7条top计划、近1年数据,可以得出初步判断,但没办法确定地下结论“这个产品女性用户成本就是比男性高”,因为跟素材也有关系、而且7条计划计划数还不够,存在一定偶然性。
二、要不要排除偏远地区
先思考一个问题:聚搜营销排除的是360推广量少、还是量不好的?
如果你排除偏远地区是因为人群少、所以不要,那就很奇怪:蚊子腿不是肉?为啥量少你就不要了?
比如这条360广告计划,在香港、澳门、西藏这些地区成本远低于上海深圳这些一线城市,为什么要排除呢?
但如果你有长期、明显数据验证,偏远地区成本高(包括前、后端成本),那当然可以排除。
要不要排除偏远地区参考方案:
·先所有地域通投,投放一段时间后逐省做数据分析,看成本高低(包括前后端成本)
·如果360推广该产品香港、澳门、广西、西藏等地区基本分不到什么量,那建议放开(聚搜营销排除的是成本高的,不是量少的);
·如果成本明显很高,则排除该省(不把偏远地区归为一类、拆开单独看);
·如果数据不稳定、有的计划成本高、有的成本低,可选是否排除(因为其它城市也一样不稳定、比如北京);
·如果后端针对地域有明显数据差异,可以排除。比如贷款审批不过、电商无法邮寄;
总结一下:有长期、明显数据表明某个省份成本高、可以排除该省;数据不稳定的情况下,建议放开投。
另外,不止偏远地区,分地域就是很难出结论,因为选项多、并且很不稳定。
性别设置只有男女2个选项、年龄有不同年龄段6个选项、但是地域……300个城市还不止……只看省级也有34个。
比如上面那条360广告计划,“广西”是量又大成本又低的,但是下一条广告计划广西可能完全没有量。聚搜营销不知道广西成本好不好、以后要不要重点投。
所以不是很建议分地域做测试,包括只投一线城市和排除偏远地区这种常见的思路,起码不建议做重点关注。
有了“长期、明显”数据差异这两个标准,聚搜营销还有能得出结论的对比测试吗?
有,还真有。
三、建议分类测的人群
1、分系统投H5安卓iOS分开投,cpc、转化率差异比较明显,这也是少有我确定地得出结论的对比测试——“iOS的转化率绝大部分比安卓高”。
2、分广告位不同广告位CTR和转化率差异还是比较大的,而且你可以决定单条计划哪个广告位成本过高停掉这个广告位。
抖音的ctr普遍不足1%,但是成本难有确定的结论-抖音成本高或者低。
投放360推广信息流经验总结:
1、按“能否明显反应用户喜好”为标准,将定向简单分为自然属性和兴趣行为定向。自然属性定向覆盖人群较广、难明显反应用户喜好,不建议轻易做结论性限制;
2、聚搜营销做360信息流投放是为了增加找到目标用户的数量(找到目标用户量=特征转化率*人群范围),所以定向的初衷是帮助提升“特征转化率”,但是自然属性定向很难判断出明显的转化率规律。3大基础定向中又可以按“得出结论可靠程度和难易程度”排序为“性别>年龄>地域”,地域最不建议做分类测试,因为选项多、并且很不稳定;
3、聚搜营销判断要不要排出某一类人,不是看量多少,而是看成本好不好。不要因为偏远地区量少就不投放;
4、做人群细分还是能提升转化率,如果要得出结论,要满足“长期、明显”数据差异这两个标准。
不能以1条计划数据表现下结论。只能说是“这一条或这几条计划的现象”数据要累积到一定量、并且要看多条广告计划;
5、建议投放H5区分安卓、iOS、分资源位做投放;
阿里云优惠券领取
腾讯云优惠券领取
QQ在线咨询
售前咨询热线
133-2199-9693
售后咨询热线
4000-747-360

微信扫一扫

加客服咨询